网友zhengyun在小文“牛博网=22？”中回复道： 我觉得应该是我前文表述不明才引起的误解，特作此文。 虽然我更倾向于用户自组织内容的方式，但并没有否认编辑/策划的模式。确切的说我是在尝试探讨同样的内容+同样的编辑/策划，用不同的方式呈现时效果的不同。举个例子说：假如keso搞了个“对牛乱博网”。 keso和老罗类似之处在于两人都保持着相当高的网络阅读量，其中大量是来自于各种Blog，还同样喜欢和大家分享各种他们觉得有价值的内容，同时又都有相当的号召力。而不同之处在于keso通过RSS订阅和365key网摘构成了著名的Blog板块“昨日新闻”——还是Blog形式，而老罗做了一个“牛博网”——1个微型新浪。 假如我们将“老罗”与“keso”设定为等值，将“老罗”置换成为“keso”。即模式A：keso目前的“昨日新闻”模式；模式B：keso模仿老罗做了另一个牛博网，姑且叫它“对牛乱博网”。在此两种模式中keso浏览同样的Blog，摘录同样的内容分享给读者，但分享的效果可能会有很大的不同，单纯从浏览量比较我估计初期模式B会高出模式A不少。当然，你也可以把这两种模式的主角都置换成“老罗”，效果可能更明显，因为老罗的读者大多数是所谓的普通网络用户。 除了有个首页的差异以外，我看不出模式A和模式B在提供的内容方面有什么差异，但它们之间的成本差异却相当大。在模式B的实际操作中，光为了牛博网的服务器问题就停了好几次服务；而在模式A中，keso不用考虑成本（服务器、带宽）。提高成本却没有在实质内容上得到什么提升，老罗就这么做了，用户反应却得到提升。这是我觉得困惑的一点。 以上说的还只是从编辑和产品的角度来看，从用户的角度来看呢？对于我这样一个用户，我希望由我自己来决定自己看什么内容而不是别人来决定，不管这个人是新浪编辑还是keso或者老罗，所以我会把我喜欢的Blog都订阅下来。现实中也正是如此，现在我已经不经常去看keso的网摘，也从来没有认真去浏览牛博网上的文章，但我还是可以和我的那些牛博网爱好者朋友们聊得起来，因为那些Blog中的大多数我都在抓虾订阅了，这也形成了我长期向他们推广抓虾时的一句固定广告语：“用抓虾你可以建一个自己的牛博网！”但几乎没有得到响应，他们还是愿意去牛博网一个个点击。这是我觉得困惑的另一点。 当然，我们可以把原因归结为：普通用户不够自信（所以他们相信编辑甚于相信自己）；普通用户比较保守（所以他们不愿意接触新技术新模式）；普通用户比较懒普通用户比较迟钝普通用户东普通用户西……总之，现在的普通用户还不适应Web2.0。这就回到前文回复中我和Nina讨论的话题了，在我的观念里越是“代表先进生产力”的新玩意越应该让用户懒，因此自排档的汽车代替了手拍档，傻瓜照相机代替了海鸥双镜头，也因此用户才会迅速接受并欢迎新生事物。不管用户有多少缺点，他们还是上帝，还是应该由我们向他们靠拢而不是反之，我想在这方面我们都做得很不够。所以，以Keso的“昨日新闻”为代表的自定义内容模式在普通用户那里的受欢迎程度没有以老罗的“牛博网”为代表的新浪编辑模式高。 由此想到，从细节处看，“博客”这两个中文字取代了“Blog”，甚至“Blog”这个词取代了“Weblog”都会直接或间接地使“网志”这个玩意更被普通用户接受，那现在的RSS该被什么词取代呢？说心里话，作为一个抓虾的义务推广者，我也已经厌倦了向人解释RSS是什么意思了。 最后感谢zhengyun，没有你的回复，估计我还没办法把自己确切的困惑理清楚。我以前供职的公司里流行一句话“问对问题才能找对答案。”是你让我问对了问题，非常感谢。
假如keso搞了个“对牛乱博网”——答zhengyun网友
编辑/策划的力量始终都必须在Web 1.0/2.0中被强调，即使是强调技术/互动的Web 2.0，没有像传统媒体的操作模式，是不会吸引普通用户的。看看传统媒体、湖南卫视的操作手法。仅仅是短信投票的互动形式，其实梦想中国也可以照搬，但是经过不同策划/评委甄选出来的选手，也就类似于“编辑提供的内容”，内容不好或者流俗，希望互动形式来带来流量也是妄想。
文章发表于 胡扯.
5 条评论
订阅本条RSS 及时了解评论动态.
Re:假如keso搞了个“对牛乱博网”――答zhengyun网友
楼主的思考很有价值，我跟你讨教一下。
“在我的观念里越是“代表先进生产力”的新玩意越应该让用户懒，因此自排档的汽车代替了手拍档，傻瓜照相机代替了海鸥双镜头，也因此用户才会迅速接受并欢迎新生事物。不管用户有多少缺点，他们还是上帝，还是应该由我们向他们靠拢而不是反之，我想在这方面我们都做得很不够。” 这段话是我很赞同的，我觉得现在的这些web2工具如果不是为了测试，很多我也不会用，换句话来说一般用户不是为了应用新技术而用新服务，而应该是为了获得新服务来用新工具，或者看到新内容来到新网站。基于此，web2的服务其实建设了网站是远远不够的，只有加上足够多的内容才有价值，而在网站规划阶段就考虑如何推广，面向客户的使用习惯的适应应该是第一位要考虑的事情，而现在很多网站的设计者还没意识到这点，网站设计更多考虑是某个所谓模式的标准式样是什么，而没有照顾用户的使用习惯的惯性。
我有以下基本认识：让用户形成使用习惯是艰难的，让用户主动寻找在国内动力也不足。所以做web2网站的人除了把服务做好以外，还要考虑早期吸引用户使用的动力。
写了不少，但挺乱的，请拍砖[QUOTE][B]blog主人的回复：[/B][/QUOTE]
Re:假如keso搞了个“对牛乱博网”――答zhengyun网友
1:
keso的昨日新闻面还是相对窄。毕竟关注IT・互联网的人在网民中比例又有多少呢？keso也就是我们这些玩IT的人知道。而老罗显然更多的面向社会民生，范围很宽，相对来说潜在的阅读者将是keso的数十倍上百倍。这是内容决定的。
2:
keso的昨日新闻表现力还是不够。老罗的首页虽然也好不到哪里去，但是毕竟他把作者的名号也列出来了。人的名，树的影。看keso的收录，往往是看标题可喜才会进去。而对于罗胖子的首页，我可能只要看到是我认可的名blogger我就会点击。
这又是什么？这是突出品牌下的个人子品牌的问题。
3:
北京城一千多万人，并不是每个上网者都是对工具感冒的人。譬如说OL们，舒舒服服坐在办公室里，购买力旺盛，据我了解，她们基本不用百度，听见RSS这个名字就彻底晕菜；她们终于学会了登录网络邮箱登录QQ，这是因为她们有这方面的迫切的马斯洛需求；抓虾能让她们产生这种欲望吗？制作自己的牛博网对于这些孩子来说没有生理需求、安全需求、沟通需求、被尊重需求。
为什么，这是因为互联网上内容提供得已经很饱和了，她们上几个大网首页看看之后就可以洗洗睡了。
所以，必须提供一些满足她们需求的东西，而且这东西就像发短信这么简单。
如果满足他们需求了，比如说果皮网，那么就算是要注册啦、填单子啦等等，反正为了少花几倍的钱买化妆品，再复杂的流程她们也可以学得会。:D
这就是一个需求问题。哈哈。[QUOTE][B]blog主人的回复：[/B][/QUOTE]
Re:假如keso搞了个“对牛乱博网”――答zhengyun网友
我一直不怎么喜欢RSS这个名词！尤其是有些人将其与WEB2.0扯一块，虽然我一直在用。为什么没有一个友好一点的名子呢？[QUOTE][B]blog主人的回复：[/B][/QUOTE]
回复的回复
看来博主还是无法直接在人家的回复中回复啊，累。
Re：mobilefunny
哪儿的用户都不会自己产生动力主动寻找，不单是中国用户，我认为懒惰是人性。你说的其它都同意。
Re：zhengyun
1、因此我假设“keso”和“老罗”这两个变量相等，也就是说以同样的编辑思路编辑同样的内容，只比较展示或共享方式，这样才有可比性，不然永远都说不清楚。
2、基本同意。看来首页还是相当有必要的，如果抓虾做个类门户首页呢？
3、你说的OL不上牛博网，更不会自建牛博网。这和我那些牛粉朋友不同，我认为以他们那种类老罗的自由主义脑袋应该有很强的动力去建自己的牛博网，但是没有，所以我困惑。
需求或者说欲望永远是第一推动力，问题在于如何判断用户的真正需求，尤其在用户自己都不知道需要什么的时候。
Re：老虎燕子
要不我们一起来给RSS取个直观简洁的名字？呵呵。
This comment is automaticlly submitted by WpSender2.1 Soft.
$10 per copy. My email is 12515842@qq.com。